「媽的多重宇宙」這部電影，當初有名的原因是因為外國各大媒體的推崇。
但在台灣，卻反倒是因為旁白鴿的超譯事件。
許多觀影者覺得，原本好端端的台詞，被翻譯的亂七八糟，如同把所有的菜裡都加滿了香菜一樣，全數走味。
不過其實你知道嗎，在溝通的世界裡，其實也有有所謂的「超譯現象」。
你知道這是為什麼嗎？
這跟翻譯的世界講求的「信達雅」，其實是非常類似的情形唷
中國近代翻譯家嚴復提出的「三難原則」，提到翻譯的時候，必須要盡量符合三個條件，包含了：
而它被稱作三難原則，主要是因為嚴復認為這三點非常難。
光是要達到第一點「信」就非常困難了，如果能夠達到第一點，就已然是很了不起的事情了。
這跟溝通能夠怎麼樣的產生關聯呢？
我們很多人在思考後，說出口的話跟表達出來的方式是落差很大的。
例如說，在我寫這篇文的時候，台灣北部剛好降十度，你媽看到你出門居然只穿短袖，於是他念你說：
「欸，是不知道外面才20度唷，要穿外套啦！」
這時候你會怎麼樣解釋他的話呢？
你的感受可能會是：
「幹，媽媽又來了，念東念西的，我又不是白痴，我就不怕冷咩！」
可是你媽的想法可能是：
「啊孩子可能不知道外面溫度已經驟降了，我擔心他會感冒，所以我要提醒他！」
天啊為什麼明明媽媽的心理是「關心」，講出來卻變成了「碎念」？
而孩子聽到後，經過自己腦內翻譯機一陣運轉，他得到的答案是：
「媽媽一定覺得我是白癡。」
在這個情景，你就可以察覺，媽媽沒有精準表達出自己很擔心，反而用「命令穿衣」的說詞，讓小孩完全「超譯」了媽媽的意思。
媽的多重宇宙裡，提及「宇宙搖」的意識連結方式，意指利用達到特殊條件，可以了解其他宇宙的自己的思考與想法。
很不幸的，真實世界，我們沒有辦法透過「宇宙搖」來了解自己或他人的記憶與想法。
我甚至大膽推測，其實你沒有真正了解你自己的想法。
你的意識不是只有外在意識（表意識），還有內在意識（潛意識）在運作。
薩提爾女士提到「冰山理論」。認為人們的思維可以以冰山來譬喻，外面的行為只是冰山一角，而人們的內心其實可以這樣被拆解：
指人對於周遭人事物的心理感受，例如基本的喜怒哀樂、恐懼、驚嚇等等。
部分的人容易基於「情緒」反應，所以前面的媽媽，看到小孩沒有穿外套，心裡產生憤怒，於是開始碎碎念。
指一個人對於某事件的看法、理解和解釋。
由於每個人的主觀經驗、成長背景不同，導致縱然是同一件事，也可能會產生兩種截然不同的觀點。
以上面的媽媽來說，他看到小孩沒有穿外套，他可能覺得：
「20度已經是低溫了，就是要穿外套欸！」
可是如果是另外一個媽媽，他反而會覺得：
「啊？20度還好吧，我家小孩很勇，不需要穿外套啦～」
同樣是氣溫20度，但第一個媽媽覺得小孩會冷，第二個媽媽則認為，哪需要穿什麼外套，小孩可以頂得住！
這就是觀點的不同。
指希望自己或他人，可以採取某種特定行動，或者期待達到某種狀態。
就像舉例中的媽媽，他希望小孩能夠自動穿上外套，以避免可能會發生的感冒。
也就是透過這場行動，希望自己能夠達到內心的滿足，而這個能滿足什麼，就得看看他內心深處的慾望了。
在這個例子裡，可能會是「做一個好媽咪」的慾望，以及「希望孩子健康」的渴望。
當然也可能有其他的，但仍必須端倪當下的情況而定。
顧名思義，就是「我」這個主體的存在。
原則上，我們通常都從前面四個來解析，並確認他表面行為的下面，是什麼樣的動力來驅動。
你有辦法用這樣的方式，來了解自己行為下的驅動力嗎？
重要在於，如果你沒有辦法剖析出自己行為下的驅動意念，你就會該表達的沒有表達出來，造成極大誤會。
例子中的媽媽，只感受到自己的情緒，那就是生氣，他只察覺到，自己對「孩子沒穿外套」這件事很生氣。
可是，他沒有理解到自己冰山下的思考，他其實期待孩子可以自動自發地穿外套，更沒有察覺到，他其實主要是希望「孩子不要生病」。
但在前面的對話中，她沒有表達渴望，也沒有表達自己的期待，反而直接情緒化反應，批評孩子的行為，孩子就誤會媽媽，認為就是要來批評他的。
這是不是跟翻譯很像？
如果你使用的詞彙錯誤，或者沒有如實表達自已心裡這麼多的思考，就如同沒有達到「三難原則」的「信」原則，接收的人是無法了解到你真正希望表達的意思的。
翻譯時的三難原則，第一條「信」，也就是表達準確，便以夠所有的譯者煩惱。
而在溝通的場域裡，其實，你就是你自己的翻譯員。
要能夠把自己的意思精準的傳達閱聽者，雖然你無法透過宇宙搖連結意識，但卻可以用以上方法，解析自己內心纖細又複雜的思維，才有可能讓對方清楚明白，不再犯下超譯錯誤！
